РЕВОЛЮЦИОННАЯ УДАВКА


От нас исходит всеохватывающий террор.
У нас в услужении люди всех мнений, всех доктрин:
реставраторы монархии, демагоги, социалисты,
коммунары и всякие утописты (только не христиане).
Мы всех запрягли в работу: каждый из них со своей
стороны подтачивает последние остатки власти,
старается свергнуть все установленные порядки.
Этими действиями все государства замучены; они
взывают к покою, готовые ради мира жертвовать всем;
но мы не дадим им мира, пока они не признают нашего
Сверхправительства открыто с покорностью.

С. Нилус
«Близъ есть при дверех, 1917г. Стр. 119

     Начало ХХI века ознаменовалось наряду с жёстким экономическим кризисом ростом активности террористической деятельности во всём мире и волной цветных революций, прокатившихся словно цунами. Кажущаяся бессмысленность жестоких террористических актов заставляет задуматься о причинах происходящего. Всё более становится очевидным даже для простого обывателя, что управление этими процес-сами осуществляется из единого мирового центра. Над миром всё более нависает тень глобализации. Что готовит она народам – вопрос риторический. Достаточно много было по этому поводу написано, да и обсуждение этой темы постоянно продолжается в СМИ. Поэтому здесь я не буду касаться этой темы. Лично для меня вопрос ясен, - я не приемлю общемирового порядка без государственных границ и национальностей.

     Россия вошла в третье тысячелетие катастрофически ослабленной. Коммунисти-ческий режим, высосавший из неё за годы своего правления все соки, сменился согласно планов мировой закулисы режимом так называемым демократическим. Поменялись руководители, но их окружение зачастую осталось прежним. Принадлежность к так называемой элите стала определяться размером кошелька…

     Начавшаяся в конце 80-х годов прошлого века перестройка, во главе которой был поставлен бывший тракторист Горбочёв, так и не смогла ответить на вопрос, что и как надо было перестраивать, что разрушить и что построить. Для начала сломали всё! Желающих поучаствовать в этом процессе оказалось предостаточно. Конечно, все они назвали себя демократами… На самом деле строить тогда никто ничего и не собирал-ся. Произошла обычная революция. А что же такое эта пресловутая «революция»? Попытаемся в этом разобраться.

     В «славные годы» построения социализма с понятием революции связывали лишь общественно-политические отношения. В своём же словаре В.И.Даль определя-ет это понятие как «…внезапная перемена состояния…». И действительно, оба определения имеют под собой почву. Ведь, на один и тот же предмет можно смотреть с разных сторон, и описания виденного будут розниться. Но, не смотря на отличия в описании увиденного предмета, суть его останется неизменной. Дом останется домом, храм останется храмом, революция останется революцией…

     Непредвзятый анализ понятия «революция» приводит нас к выводу, что им искусственно маскируют процессы разрушения. Уже в этимологии этого слова кроется суть того процесса, которую пытаются им замаскировать. Если даже встать на позицию теории эволюции и принять понятие «эволюция» как процесс позитивный и созидательный, то приставка «ре» меняет его направленность в обратную сторону, т.е. к разрушению. И только к разрушению! Естественно, этот процесс скачкообразный ибо подразумевает «внезапную перемену состояния». Но вы видели ли когда, чтобы внезапно по нажатию на какую-то кнопку был воздвигнут дом? Зато мы все помним те страшные кадры хроники, когда нажатием кнопки в мгновения рушились стены Храма Христа Спасителя… Это – революция.

     Революция – это лом в руках профана, которым как марионеткой управляют. Как правило этот профан на знает, что будет возведено на том месте, где он прошёлся ломом, часто становясь впоследствии сам жертвой. Так было в истории со многими революционными деятелями… Не случайно всякая революция становится пристани-щем негодяев, всякого рода политических проходимцев и мародёров, пытающихся обогатиться на развалинах чужого жилища под лозунгом «Грабь награбленное!» Но тот, кто управляет этими процессами, всегда до поры до времени остаётся в тени и точно знает, что на организованных им развалинах он хочет построить.

     Как известно из Святого Писания, первым революционером в истории был дьявол. Это он разрушил ту тесную связь человека с Творцом, которая давала людям возмож-ность быть активными Его помощниками в созидательных процессах построения Вселенной. Революционная зараза змеем вползла в душу человека, и он стал разруши-телем Богом сотворённого мира, революционером…

     Давайте посмотрим, что пытаются связать в нашем сознании глашатые нового мирового порядка (заметьте, как демократические, так и социалистические, коммунистические) с понятиями «революция», «революционный».

     О Великой Октябрьской Социалистической Революции я долго говорить не буду, - здесь всё здравомыслящему человеку (а на других не рассчитываю), я думаю, ясно. Была разрушена Великая Империя, поставлено под контроль мировой закулисы независимое национальное государство.

     Научно-техническая революция, о которой говорится очень много, но в суть этого процесса стараются не вникать. А ведь это действительно революция, т.к. уничтожается Богом созданный мир!

      Проникновение в тайны ядерной энергии тут же привело к созданию атомного оружия, которое незамедлительно было опробовано на людях! И само понятие атомной энергетики связано с расщеплением (читай, - уничтожением) атома, созданной Богом частицы. А дальше был Чернобыль, Факусима… То-ли ещё будет…

      Бурное развитие электроники ведёт в конце концов к полному уничтожению самостоятельности мышления человека. Подвергшись воздействию на свой мозг через средства массовой информации, различные компьютерные программы, сотовые телефоны и т.д., он ставится под полный контроль (кого?)… и лишается свободы выбора, данной ему Богом, и становится послушным орудием в руках дьявола.

      Революционное развитие науки и техники привело к экологической катастрофе на планете Земля, т.е, к уничтожению среды обитания человека.

      Можно ещё долго продолжать эти «революционные» примеры, но смею вас уверить, господа, что в приготовляемом для нас всех том надгосударственном строе без государственных границ, именуемом «новый мировой порядок», понятие «революция», «революционный» будут строго трактоваться как разрушительные, и потому к носителям всякой революционности будут применены самые строгие меры, вплоть до смертной казни, которая, впрочем, совершенно необходима и в современном мире… Но сейчас делается всё, чтобы разрушить традиционные основы развития любого государства, стерев государственные границы и национальные особенности, чем и занимается, в том числе, подлое масонство! И поэтому всё, что связано с понятием «революция», сейчас трактуется как прогрессивное деяние. Потому, что сейчас им надо разрушать…

     Кровавая революция катком прошла по истерзанному телу России, искалечив души населяющих её народов. Такого кошмара, которого они пережили за годы коммунистического правления, не видел ни один народ в мире за всю историю своего существования. И, казалось бы, кто как не мы должны сделать для себя однозначный вывод в отношении к любым революционным порывам… Но выхолощенные безбожием души наших соплеменников - патриотов, безусловно желающих блага своему Отечеству(о других, засланных «казачках», я сейчас говорить не буду, это – тема другого разговора) , никак не могут понять непреложную истину, что революцией революцию победить нельзя и что любая новая революция, под какими бы красивыми лозунгами она ни происходила, есть очередная революция в цепи мировых революций , ведущая к одной цели, - создание единого мирового государственного организма без границ и национальных различий с единым правителем во главе (в Святом Писании он носит имя антихриста, царя иудейского). Они не хотят видеть никаких других выходов из, надо признать, крайне тяжёлого положения, в которое попала Россия после очередной революции 90-х годов прошлого столетия, кроме как смены любыми путями действующей власти. Самое опасное в этой ситуации то, что эти люди (я повторяю, что не сомневаюсь в их патриотических чувствах) не имеют чёткого представления о том государстве, которым они хотят заменить не устраивающее их настоящее.

     НПФ «Память» никогда не скрывал своего видения будущей России как самодержавно - монархической. Но мы отдаём себе полный отчёт в том, что после того, что произошло в России после 1917-го года только милость Божия может даровать нам Государя. Мы прекрасно понимаем, что лишь крепость народного Духа с непоколебимой Верой и «Царём в голове» может опрокинуть все преграды на пути к этой цели. Но возродить престол силовым, революционным путём мы можем только посадив на этот престол Антихриста! К чему, собственно говоря, нас и подталкивают наши «друзья».

     То, что для нас уже давно ясно, никак не может дойти до глубин народной души: национальной идеей для России, которую так усиленно сегодня ищут политики всех мастей, может быть только просвещённая Самодержавная Монархия! Никакая другая форма правления у нас по-настоящему не приживётся. Но именно сторонников этой идеи везде стараются высмеять и, в лучшем случае, представить недалёкими людьми. Не говоря уж о том, что в СМИ вопрос национальной идеи вообще носит риторическую форму. А ведь от этого зависит жить или не жить нам и нашим детям… Россия – то гибнет!

     Без определения нашего будущего государственного устройства, для начала хотя бы для себя, внутри патриотического движения, невозможно прийти к единению в его рядах, а значит и к выработке единой стратегии и тактики борьбы. Не смотря на различие взглядов, объединяющим началом для нас с вами должно стать одно - Православная Вера! Это – та «печка», от которой мы должны «танцевать». К большому сожалению я должен констатировать тот факт, что, особо сейчас, когда в выхолощенное атеистическое сознание людей закладываются предельно материалистические матрицы, а в подсознание - мистические (ведь приход антихриста человечество должно встретить с восторгом), человек, вставший на путь борьбы за возрождения своего Отечества и не имеющий достаточной крепости в Вере, касаемо России, - Веры Православной, не может эффективно противостоять надвигающейся опасности: ни в личной жизни, ни в общественной, ни в политической! Фактически, всем тем патриотам, прошедшим через «фильтр» Национально-патриотического фронта «Память», а вернее не прошедшим через него, не хватило крепости Веры, и, разбежавшись по своим квартирам, они сложили «оружие» и отдались на волю «победителя»… А некоторые так и не поняли: так, что же это было, - «Память»?.. Но, Бог им судья! Сейчас не об этом…

     Главное условие, при котором можно рассчитывать на успешное достижение какой- либо цели, например, построение дома, - это чёткий и однозначный в основных деталях проект: какой он будет (деревянный, кирпичный, железобетонный), сколько будет иметь этажей, комнат, какую крышу и т.д. У меня не вызывает сомнения, что тот «архитектор», который сегодня строит глобальный общемировой «дом», имеет его чёткий проект… А чёткая постановка задачи облегчает её решение. И наоборот, расплывчатость целей многократно отодвигает сроки их достижения и рождает ложные задачи. Что мы сегодня и видим в развитии патриотического движения, когда особо за последнее десятилетие чётко выкристаллизовалась монархическая идея как единственно верный путь к возрождению России, а патриоты всё никак не могут определиться, какой же национальный «дом» нам здесь надо строить. И не удивительно, что до сих пор с начала так называемой перестройки (середины 80-х годов прошлого столетия) у нас на государственном уровне не сформулирована т.н. «национальная идея», т.е. не определена цель, что и как перестраиваем, что ломаем и что строим… Правда, всё это прикрывается расплывчатой формулировкой «демократия». И здесь большая вина нас, патриотов! А, ведь, «Память» в лице, прежде всего, её безвременно ушедшего руководителя Дмитрия Дмитриевича Васильева уже в начале 90-х годов дала чёткие ориентиры возрождающемуся национальному самосознанию русского народа и всех коренных народов России. Но противник сделал всё, чтобы нас дискредитировать, а патриоты оказались слабы, чтобы в полном объёме донести до нации всю животворность монархической идеи! Но я думаю, что всё ещё впереди…

     Неясность целей и задач, неспособность к объединению и подчинению своей воли единому центру делает патриотическое движение, зачастую, незащищённым от внедрения в его ряды различного рода провокаторов и политических проходимцев…

     Вдумайтесь, как может соотноситься со здравым смыслом тот факт, что современное патриотическое движение насчитывает более десятка монархических партий?! Не вызывает особых сомнений то, что не допустить единства в рядах патриотического движения в России, особо сейчас, когда она находится на пути определения своего будущего, своей национальной идеи, - одна из основных задач западных спецслужб. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…

     Давайте же разберёмся со сложившемся положением в нашей стране и сделаем соответствующие выводы, а, самое главное, определимся, куда нам двигаться.

     Горбачёв оказался в истории не первым в ряду политических деятелей, которых использовали втёмную для разрушения государственных устоев. Но та стремительность, с которой была проведена эта операция, указывает на то, что она была запланирована уже тогда, когда планировалось разрушение монархического устройства России. Просто пришло время, плод созрел, нашёлся подходящий человек… Сменивший Горбачёва Ельцин тоже был профаном , и, не смотря, я думаю, на искренность своих устремлений, стал продолжателем революционных процессов разрушения, результаты которых оказались ещё более катастрофичными для России. Его окружение сделало всё, чтобы, прикрывшись его именем, провести реформы, позволяющие поставить в ещё большей степени под контроль мирового правительства экономические и финансовые ресурсы России, не забыв и про наполнение собственных карманов, а самого Б.Н. сделать посмешищем в этом кровавом спектакле. И всё это делалось, естественно, под вывеской демократии…

     Надо отметить, что у простых обывателей, к числу которых можно отнести большинство жителей нашей страны, за многие десятилетия было сформировано мнение, что политический курс государства определяется тем лидером (президентом, генсеком), который в настоящий момент находится у власти, и с приходом другого этот курс может резко измениться. В действительности так может быть только при революционных изменениях, которые, как я уже говорил, никогда не связаны с созидательными процессами и ведут только к разрушению. Когда же не требуется революционных перемен, то смена лидера происходит так называемым демократическим путём при помощи выборов, которые никогда честными в принципе своём в современном мире средств массовой информации быть не могут. При этом старый руководитель уходит (в нашей стране после 17-го года исключительно по причине болезни или смерти), нового выбирают, списывая все ошибки на предыдущего, а его правящее окружение плавно переходит в окружение нового. Здесь я имею в виду не ту видимую часть окружения первого лица, а всю систему института советников, на которую он опирается. Пример тому была ситуация, когда в последнее время «социализма» частая смена генсеков фактически не меняла курса Компартии, который контролировался ведомством Суслова, управляемым , судя по всему, масонской структурой Коминтерна.

     Новый лидер, пришедший к руководству в России на рубеже веков, положи-тельно отличался от своих предшественников, прежде всего, своей молодостью, энергичностью, политической культурой. Народ увидел в нём достойного руководителя. Время его правления совпало с очень тяжёлым для страны периодом фактического ухода от тяжёлого социалистического (коммунистического) прошлого. Стране не хватало, как впрочем и сейчас, национальной идеи, т.е. того идеала, к которому должна стремиться нация в своём развитии. До сих пор мы не можем понять, чего хотим, и здесь не только вина нашего Президента!

      Хочу отметить, что являюсь резким противником коллективных форм правления, т.к. считаю, ответственность бывает только личной (Я – Президент, с меня и спрос!), а коллективные формы всегда безответственны (кто виноват в неправильном решении Государственной Думы? – Мы)! С кого спросить? – Не понятно…

      Сейчас, когда мы стоим перед новыми президентскими выборами в 2012году, следует задуматься, чего мы хотим! К большёму сожалению в обществе нет единства понимания целей и задач, а ведь только единство может гарантировать нам достойное будущее. Мы должны стать нацией в единстве своих устремлений!

      Между тем, враг не дремлет. Надо отметить, что за последнее время резко усилился поток компрометирующей информации особо в адрес премьер-министра (В.Путина, бывшего президента). Сначала начали появляться слухи: то у него есть любовница, то неучтённая недвижимость, то слишком большие доходы… Вызывает совершенное удивление, что приехавший к нам в гости вице-президент США Джозеф Байден имел наглость в одном из своих выступлений заявить о нецелесообразности выдвижения В.Путиным своей кандидатуры на предстоящих выборах 2012 года! О нецелесообразности для кого?! Представьте себе ситуацию, при которой во время посещения США Президент Медведев посоветовал бы Президенту Обаме не выставлять свою кандидатуру на следующих президентских выборах! Я думаю, что американская сторона восприняла бы этот шаг, как вмешательство во внутренние дела их государства. И была бы права!..

     Между тем, в России начинает разгораться предвыборная истерия. Оппозиция, носящая символическое название «Солидарность» (по аналогии с Польской «Солидарностью» 80-х годов прошлого столетия) имеет ярко «цветной» окрас и щедро финансируется Западом, как об этом заявил на одном из своих выступлений всё тот же Джозеф Байден. Одно из основных требований оппозиции – отставка премьер-министра Путина. Сейчас основная же её цель явно направлена на недопущение его до выборов 2012 года. Владимир Владимирович пришёлся не по душе демократам, т.к. не раз демонстрировал свою возможность проводить независимую от Запада весьма жёсткую политику.

     Анализ показывает, что положение в стране очень напоминает ситуацию в России столетней давности, когда полным ходом шла подготовка к революции, руководимая и финансируемая иностранными государствами. Те же цели, те же методы… Тогда демократы считали основным своим врагом Самодержавие, сейчас – Президентскую форму правления с сильным национальным лидером. Они хотят, чтобы Президент управлялся бы Думой, а не наоборот, и обладал бы прозападной (читай, проамерикан-ской) ориентацией (как, например, Ющенко, Саакашвили и т.д.). Подготовкой новой «цветной» революции в нашей стране и занята сегодня «Силидарность». Откровенные призывы на митингах оппозиции к революции говорят об этом сами за себя. Но революция, как я уже говорил выше, - это механизм разрушения, не связанный с созидательной деятельностью.

      Имея пока малую социальную базу, но обладая не малыми средствами, «Солидарность» не гнушается объединяться с разношёрстными движениями, включая такие, как Неционал-большевистская партия Лимонова и скандально известное молодёжное движение анархистов левоцентристского толка «Антифа», имеющее явно экстримистскую направленность, которое считает нынешний государственный строй России полицейским и фашистским, а поэтому с ним надо беспощадно бороться, также как и с русской нацией, которую «антифа» считает единственным носителем «русского фашизма». Вот вам и боевики-террористы, которые в начале прошлого века бросали бомбы в «верных служителей царизма» (т.е. верных государственному строю чиновников) и убивали городовых, которые пытались наводить общественный порядок... Полистайте страницы нашего недавнего прошлого и вам станет понятно, что нам готовят в очередной раз.

      Последние события, особенно после выборов в Государственную Думу в декабре 2011года показывают, что «революционная» ситуация в России (вернее сказать в Москве) при приближении президентских выборов будет усиливаться. Её будут активно подогревать из-за «бугра», не жалея соответствующих финансовых вливаний. К сожалению, людские ресурсы для этого процесса будут находить, используя патриотические движения желательно русского толка, чтобы потом всё списать на националистов, фашистов, естественно, русских, как это уже не раз бывало. На сегодняшний момент это уже произошло: некоторые обманутые «патриоты» после выборов в Думу побежали защищать «свободу выборов» с бело-жёлто-чёрными монархическими флагами в руках, забывая, а, порой, и не зная, что их деятельность щедро оплачивается Западными спонсорами.

      По большёму счёту, задача аппозиции, как «программы максимум» - разжечь фактически в стране гражданскую войну, как это было в Ираке, Ливии, а потом при помощи «миротворческих сил», «защитников демократии» силовым путём решить вопрос власти в стране. Но Россия – это не Ливия и не Ирак… И здесь у наших «друзей» задачи куда как серьёзней.

     Можно привести не один пример тому, что нам готовят очередную революцию, и если будем пассивно на это взирать, то наступит такое время (и, поверьте, оно не за горами), когда мы в полной мере можем насытиться (казалось бы, - куда уж ещё!) «демократией», вернее её диктатурой! Вспомните «диктатуру пролетариата», «демократический централизм»…

     Так что же делать? Я не буду оригинальным, если скажу, что в единстве – сила. К сожалению до настоящего единства нам ещё далеко (я – монархист, а вы как видите будущее России?), но объединиться нам надо сейчас, хотя бы для того, чтобы сделать свой правильный выбор в 2012-м году. Прежде всего, хочу подчеркнуть, что сейчас нам как никогда необходима стабильность и отсутствие потрясений! А что довыборов… Вспомните пословицу «на переправе коней не меняют»!

      Хочу сразу обозначить свою позицию:

     - Во-первых. Я как монархист считаю, что президентская форма правления имеет безусловное преимущество перед парламентской. Понятие личной ответственности Президента мне более близко, чем коллективной безответственности Думы. Полагаю, что законотворчество и истинная демократия может существовать только в условиях моноуправления (в идеале – Монархии, самодержавной, просвещённой), а в недрах Парламента кроется лишь пародия на демократию, законосочинительство и революционная зараза;

     -Во-вторых. Сейчас России как никогда нужен лидер (пусть не Монарх, это дело будущего России, если хотим достойной жизни нам, нашим детям, внукам и правнукам), который способен вести как можно более независимую национальную политику в условиях сегодняшних мировых реалий, как внешнюю, так и внутреннюю. Только это может спасти от «падения» страны в революционную бездну, куда нас подталкивают управляемые извне «оппозиция» и так называемая «коррупция». Очень важно, чтобы этот лидер был православным;

     - В-третьих. Учитывая вышесказанное и не исключая возможности появления в ближайшее время перед выборами 2012-го года нового национально мыслящего политического лидера, считаю кандидатуру Владимира Путина наиболее достойной в Президенты России!

     Предвидя поток обвинений в свой адрес, особо со стороны патриотов, хочу чётко обосновать свою позицию. Достойный правитель даётся людям Богом, а народ всегда достоин того правителя, который им управляет. Ибо только изменения в народном сознании, так называемом общественном мнении могут в конце концов изменить и государственное устройство. «Идея становится действенной, когда она овладевает массами», - писал один из теоретиков коммунизма и здесь он был прав! Тому, для кого это утверждение не является истиной, я посоветовал бы впредь до особого озарения свыше не заниматься политической деятельностью, ибо его невежество может принести людям много горя и слёз. Простого обывателя в современном мире приучили видеть в смене очередного правителя, пусть даже выборным путём, безусловное благо, забывая об уроках истории. Такой человек хочет получить достойную Власть, не меняя при этом своё мировоззрение и образ жизни… А так не бывает!

Н.Б. Скородумов
Председатель Центрального Совета Национально-патриотического Фронта «Память»

31декабря 2011г.

на главную