ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

     В 1983 году великий русский писатель Михаил Александрович Шолохов в разговоре со своим сыном Михаилом Михайловичем высказал мысль о том, что гражданская война в России и не прекращалась, а только приняла более скрытые формы. Об этом же в конце 80-х в полный голос заговорил со сцены Игорь Тальков. Национально-Патриотический Фронт «Память» считает, что эта война началась ещё 2 марта 1917 года, когда масонский генералитет и Государственная Дума вынудили Государя Императора Николая II отречься от престола, и пока этой войне не видно конца и края…
     Однако радует то, что в последнее десятилетие в народе заметно пробуждается гражданское самосознание, гражданская активность, чёткие позиции, желание отстоять свои права и доказать, что народ – ещё не быдло.
     В этом отношении очень показательно вспыхнувшее в конце апреля противостояние жильцов домов по ул. Малые Ключи, № 1 и № 2 и по ул. Фрунзе, № 2 со строителями ЗАО СУ-11 «Липецкстрой» и администрацией г. Липецка.
     24 апреля 2001 года на одной из главных и красивейших липецких площадей – Театральной, а точнее в Театральном сквере, слева от драмтеатра, по ул. Толстого, с разрешения администрации г. Липецка, ЗАО СУ-11 начало возводить забор под строительство 28-квартирного дорогого и престижного жилого дома для олигархов местного розлива. Этот дом, по мнению СУ-11, администрации г. Липецка, главного архитектора В. Паршина, «явится завершающим элементом ансамбля зданий на Театральной площади». А по мнению некоторых жителей выше названных домов, зам. председателя клуба “Эколог” В. П. Сазонова, Липецкого Ополчения Н.П.Ф. «Память», Русской общины Св. Николая-Угодника и Царя-Мученика Николая II, “к полному исключению возможности восстановления Свято-Вознесенского храма – очередному удару по национальной и исторической памяти русского народа”.
     А теперь обо всём по порядку…

ИСТОРИЯ СВЯТО-ВОЗНЕСЕНСКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРА

     В 1751 году, в царствование Государыни Императрицы Елизаветы Петровны, была построена Свято-Вознесенская церковь – второй по древности храм города Липецка после Свято-Успенской церкви, построенной в конце XVII столетия. Фасад Свято-Вознесенского Кафедрального Собора.
     В 1772 году, в царствование Государыни Императрицы Екатерины II Алексеевны, в Свято-Вознесенском Храме венчались предки Александра Сергеевича Пушкина по материнской линии – бабушка поэта Мария Алексеевна Пушкина и старший сын «арапа Петра Великого» Осип Абрамович Ганнибал. А в 1777 году был похоронен прадед поэта – Алексей Федорович Пушкин. На сохранившейся надгробной плите фамильного склепа Пушкиных – надпись: «В 1777 году ноября 4 дня преставился раб божий капитан Алексей Федорович Пушкин пополудня в 4 часу, родился в 1717 году марта 3 числа, по левую сторону тут же дети его – Александр, осьми лет, Маркел, полутора году».
     В царствование Государя Императора Николая I Павловича в Священный Синод пришли документы из Липецка. 24 января 1847 года обер-прокурор Святейшего Синода Николай Александрович Протасов, рассмотрев документацию, утвердил проект распространения Свято-Вознесенского Храма. (Распространения, т.е. расширения) К 1850-му году к Храму были пристроены два придела, трапезная и притвор с колокольней.
     Записи 1848 г. гласят: «…построена в 1751 г. тщанием прихожан. Престолов три: во имя Вознесения Господня, в приделах – во имя Архистратига Михаила и во имя Великомученика и Победоносца Георгия. Приписная к нему кладбищенская Преображенская церковь в 2-х верстах».
     Храм состоял из трёхъярусной колокольни со шпилем. Углы храмовой части и колокольни обработаны спаренными пилястрами и полуколоннами ордерной системы, карнизы и обрамления окон богато декорированы архитектурными деталями, боковые входы подчёркнуты выносными крыльцами с колоннами.
     За Храмом был закреплён статус Свято-Вознесенского кафедрального Собора. Общая длина его составляла 47 метров, ширина – 31 метр, высота колокольни со шпилем – 44,7 метров.
     Известно, что до 1917 года в Липецке было два епископа. Один служил в Христорождественском Соборе (ныне действующий), другой – в Свято-Вознесенском кафедральном. Надгробная плита фамильного склепа Пушкиных.
     После 1917 г. Вознесенская площадь была переименована в Красную. Церковные службы служились в Соборе до 1931 года. Свято-Вознесенский Собор был закрыт «постановлением Президиума Облисполкома ЦЧО от 2. IX. 31 г., утверждённым постановлением ВЦИК от 10. III. 32 г.» Более 180 лет Собор был действующим.
     В 1950-х годах началось его разрушение. Окончательно Собор был снесён в 1968-ом, в год, когда было начато строительство Липецкого государственного академического театра драмы имени Л.Н. Толстого. Красная (бывшая Вознесенская) площадь была переименована в Театральную.
     В начале 70-х годов на месте алтарной части уничтоженного Свято-Вознесенского Собора богоненавистнические власти, кощунственно глумясь над чувствами верующих, над Памятью липчан XVII, XIX и XX веков, над Памятью предков Пушкина, построили общественный туалет. В этом туалете при унизительном безмолвии народа и по сей день происходит ежедневное осквернение Национальных Святынь, издевательство над Русской Православной Церковью и над историей Великой Российской Империи.
     В начале 90-х годов у липчан появилась перспектива восстановления Свято-Вознесенского Собора. Архитектор Анатолий Иванович Мозалевский, поработав в Санкт-Петербургском архиве, с большим трудом восстановил дореволюционный проект Свято-Вознесенского кафедрального Собора 1848 года и, с точностью до мелочей, разработал новый. В настоящее время его проект находится в Госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области. По прикидкам архитекторов, на восстановление Собора понадобится примерно 55-60 млн. рублей.
     В связи с тем, что Свято-Вознесенский Собор не может быть восстановлен на прежнем месте (которое сейчас осквернено общественным туалетом), архитектор А.И. Мозалевский в своём проекте предлагает отодвинуть Собор на 30 метров к северо-западу, как раз на то самое место, где сейчас СУ-11 проводит предварительные работы по строительству жилого дома.

ИСТОРИЯ СТРАСТЕЙ ВОКРУГ ТЕАТРАЛЬНОГО СКВЕРА

     Мысль застройки “пустующего” с 70-х годовВид на Свято-Вознесенский Собор со стороны р. Липовки. Театрального сквера по ул. Толстого (бывшая Церковная) возникла давно. Еще НЛМК в 70-х предложил построить здесь гостиницу для иностранных гостей, однако этому категорически воспротивился КГБ, чье здание находится на улице Советской (бывш. Воронежская), как раз напротив Театрального сквера: расстояние от гостиницы до КГБ составляло бы примерно 200 метров.
     В 1984 году проводился конкурс архитектурных проектов на застройку данного места и обсуждались его результаты во время проведения “Дней архитектуры-95”.
     В 90-х годах опять был поднят вопрос о застройке сквера, на этот раз не гостиницей, а “элитным” домом. В конкурсе на лучший проект одержал победу творческий коллектив АПМ-3 (архитектурно-планировочная мастерская) во главе с архитектором В.С. Дмитриевым. В их проекте жилого “элитного” дома было предусмотрено в цокольном этаже размещение музеев А.С. Пушкина и 300-летия Российского флота, а перед домом предусматривался памятный знак в виде небольшой часовенки, в которой разместили бы сохранившуюся чугунную плиту фамильного склепа Пушкиных. Заказчиком этого проекта было УКС администрации области.
     Однако жители близлежащих домов строительству воспрепятствовали. Это было в 1997 году…

СОБЫТИЯ 2001 г.

     И вот сейчас, спустя четыре года, вновь хотят застроить “пустующее” место на Театральной площади домом для липецких толстосумов, и тем самым раз и навсегда лишить православных христиан возможности восстановления Свято-Вознесенского Кафедрального Собора на исторически принадлежащей Собору Вознесенской площади. Только на этот раз официальным заказчиком является АЗОТ СУ-11 «Липецкстрой» (директор – Григорьев В.А.). По мнению главного архитектора г.Липецка Валерия Паршина, «строительство жилого здания по улице Толстого» должно «логически завершить архитектурный ансамбль Театральной площади». А почему бы СУ-11 не построить такой же дом на Красной площади в Москве, к примеру, напротив Спасской башни и тем самым «логически завершить архитектурный ансамбль Красной площади»? Или им это пока не по карману?
     23 апреля администрация г.Липецка разрешила СУ-11 проведение предварительных работ по строительству.
     24 апреля 2001 года строители начали возводить вокруг Театрального сквера забор. Через два дня им помешали жители близлежащих домов. Поставив скамейки на пути проезда к стройке, пенсионеры, сев на них, стали ждать… Начало строительства «элитного» дома.
     26 апреля один из рабочих свалил на землю 68-летнюю пенсионерку, инвалида II группы Анастасию Егоровну Шикину. Падая, она едва не ударилась виском о лежавшую на траве металлическую стойку забора, об острый угол её основания. Если б, не дай Бог, она ударилась виском, наступила б мгновенная смерть.
     29 апреля двое рабочих и некто Ольга Павловна (тоже работница СУ-11) опрокинули стойку забора на 60-летнюю пенсионерку Антонину Григорьевну Федорову.
     Потом были майские праздники. И стройка временно приостановилась.
     3 мая пикетчики, сидя на скамейке, мешали передвижению техники. К ним подбежал некто Миньков, с силой выдернул из-под них лавку и, несколько раз перевернув, отбросил в сторону. Тогда мужественные пенсионеры сели посреди дороги. Разъярённый Миньков закричал водителю: «Дави их! Дави!» Водитель ехать наотрез отказался. В тот день стройка снова была приостановлена. Ольга Павловна суетливо бегала по стройке, говорила: «Сволочи, не дают работать!» Весь этот день по стройке шастали прилично одетые люди, докладывали куда-то по «сотовым» обстановку. Как считают пикетчики, это были люди А. Коробейникова, мэра г. Липецка. Вечером пикетчикам стало известно, что завтра, возможно, произойдёт самое решающее столкновение.
     4 мая 2001 рано утром пикетчики, в целях предотвращения готовящегося беспредела, послали А.Г. Федорову за помощью в Советское отделение милиции, на ул. Циолковского, 25. Она попросила отыскать ей милиционера Коробова С.В, участкового, курировавшего их район. Ссылаясь на “оперативки”, на отсутствие в тот момент свободных машин и людей, начальство, как считает А.Г. Федорова, попросту тянуло время. Словом, машина с участковым Коробовым С.В., четырьмя милиционерами и А.Г. Федоровой подъехали к стройке только в одиннадцатом часу, когда там уже стояла машина скорой помощи и толпа народа. Как рассказывают очевидцы, пьяные рабочие кидались на пикетчиков втроём-вчетвером на одного, стаскивали за руки за ноги по косогору, волокли по траве.
     Больше всего в то утро от рук рабочих СУ-11 пострадали – выше названная пенсионерка Анастасия Егоровна Шикина и инвалид II группы, ветеран войны, Николай Александрович Пузанов. К вечеру Анастасию Егоровну уговорили обратиться в судмедэкспертизу. Вот выписка из акта № 2525: “Ушибы затылочной области, грудной клетки, области голеностопных суставов, множественные кровоподтеки, ссадины на обоих плечах, предплечьях, ссадина на ладонной поверхности третьего пальца срединной фаланги правой кисти, кровоподтеки на обоих бедрах, обоих голенях.
     Эти повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета (предметов), могли образоваться 4 мая 2001 года и не расцениваются как вред здоровью”. Судебно-медицинское освидетельствование производила Г.В. Орлова, “имеющая стаж работы по специальности 43 года и 1 категорию судмедэксперта”.
     У Николая Александровича при судебно-медицинском освидетельствовании была «обнаружена ссадина на правой кисти, которая не расценивается как вред здоровью». (Из акта № 2757) Проводил освидетельствование С.И. Степанович, «имеющий стаж работы по специальности 9 лет и 2 категорию судмедэксперта».
     А.Г. Федорова, испытывавшая денежные затруднения, судмедэкспертизу делать не стала. 5 мая она обратилась за помощью во 2-ю поликлинику. Начальник хирургического отделения Максимов, оформляя соответствующую документацию, записал: «Упала с грузом». Антонина Григорьевна возразила ему:
     – Доктор, вы искажаете информацию. Меня опрокинули столбом железным, который метр семьдесят…
     – Ну, это вы следователю доказывайте!
     – Нет, доктор! Я вам это хочу доказать.
     Но он, не обращая внимания, продолжал писать по-своему. Тогда Антонина Григорьевна пожаловалась на него заведующему 2-ой поликлиникой Борзых. Тот позвонил Максимову и сказал:
     – Ты почему так написал? Тебе же вот объяснили как…
     – Пусть доказывает следователю.
     – Ты поправь и напиши, как надо!
     После этого Максимов поправил. Со слов Антонины Григорьевны:
     –Опрокинута столбом… И дальше – целое предложение, нечитаемый текст… А мне ж эту карточку надо было в судмедэкспертизу нести. И с такой радостью написал: «От экспертизы отказалась». Но я говорю, от экспертизы отказалась, потому что там за услугу 99 рублей платить. А я пенсионер, говорю. И мне за квартиру столько платить! Я не могла заплатить.
     8 мая жильцы близлежащих домов собрали народный сход. Было выработано общественное мнение по поводу строительства дома и подписан протокол 219-тью жильцами, имеющих здесь прописку. Пикет против строительства у здания администрации г.Липецка.
     15 мая была в Советский суд г. Липецка подана судебная жалоба на противоправные действия директора СУ-11 Григорьева В.А.
     Наиболее инициативная из жильцов Фёдорова Илона Анатольевна обратилась за помощью в Липецкое отделение Н.П.Ф. “Память”.
     19 мая, в день рождения Государя Императора Николая II, Национально-Патриотический Фронт “Память” и Русская община обошли крестным ходом место строительства дома для липецких олигархов. Соборно помолившись, православные попросили у Всевышнего защиты и не допущения творящегося беззакония.
     23 мая иудейский холуй разбил икону Царя-Мученика Николая II на источнике Св. Николая-Угодника – месте, где по воскресеньям собираются православные г. Липецка, не желающие принимать ИНН, и обходят крестным ходом Липецкое городище.
     24 мая в праздник Вознесения Господня в 11.00 Н.П.Ф. “Память”, Русская Община, жители близлежащих домов вышли на Театральную площадь пикетировать действия администрации г. Липецка и СУ-11. Свои требования к властям пикетирующие сформулировали очень четко:
     – приостановить незаконное строительство;
     – провести независимую общественную экспертизу и государственную экологическую экспертизу;
     – отменить постановление главы администрации г.Липецка от 23. 04. 2001 г. № 1797 о разрешении проведения подготовительных работ и др.;
     – произвести рекультивацию Театрального сквера;
     – немедленно закрыть общественный туалет, стоящий на месте алтарной части уничтоженного Свято-Вознесенского Собора, и в ближайшее время снести.
     Во время пикета неизвестный пытался сорвать с одного из бойцов “Памяти” погоны и фуражку, но получил достойный отпор. Крестный ход в праздник Пресвятой Троицы.
     В 14.30 “Память” и Русская Община в очередной раз обошли крестным ходом стройку. В крестном ходе приняли участие около семидесяти человек.
     3 июня в праздник Пресвятой Троицы был вновь проведён крестный ход против ИНН и строительства дома для олигархов липецкого розлива.
     5 июня в Советском окружном суде под председательством судьи Москаленко Т.П. была рассмотрена исковая жалоба на постановление главы администрации г. Липецка от 23.04.2001г. на разрешение СУ-11 проведения предварительных работ. В соответчики истцы попросили привлечь службы Государственного санитарно-эпидемиологического надзора и областной Комитет по экологии, так как эти органы призваны следить за соблюдением санитарных, экологических, строительных норм.
     По просьбе И.Федоровой, на суд пришли молитвенно и морально поддержать истцов представители «Памяти», Русской Общины и корреспонденты газеты «Русские идут!».
     Сразу же после ознакомления с вынесенным Москаленко определением суда истцы подали кассационную жалобу с передачей дела в Липецкий областной суд. Если и областной суд решит дело не в пользу истцов, то они твёрдо намерены идти дальше – обращаться в Верховный и Конституционный суды РФ.
     6 июня 2001 года, в День Рождения великого русского поэта А.С. Пушкина, Н.П.Ф.“Память” провели пикет на Театральной площади.
     7 июня в Советском суде г.Липецка под председательством судьи Лопатиной Н.Н., с участием прокурора Егорова Ю.В. состоялось открытое заседание по жалобе Федоровой И.А., Лаврентьевой Т.А., Фесюн А.А., Арчаковой Н.С., Болотовой С.Г. на действия директора СУ-11 Григорьева В.А.
     В судебной жалобе от 15.05.2001 г. перечисляются действия ответчика, которые, как считают истцы, нарушают их конституционные права, гарантированные ст. 32 ч.1 и ст. 42 Конституции РФ.
     «1. Пунктом 1 постановления Главы Администрации г. Липецка № 1797 от 23.04.2001г. ЗАО «Липецкстрой» разрешено строительство жилого дома со встроенными помещениями и памятным знаком по ул. Толстого на ранее отведенном участке. Постановление заверено и.о. Главы Администрации Глебовым В.М.
     2. Однако в соответствии с п.2.3 данного постановления ответчик обязан «до начала земляных работ провести археологические раскопки на площади 200 – 300 кв. м.»
     3. Разрешением без номера от 26.04. 2001 г. на производство земляных и строительных работ в охранной зоне памятника истории и культуры оговорены основные условия ведения работ:
     1). Проведение археологических работ согласно договора от 25.04.2001г.
     2). Фиксация сводчатого подвала, попадающего в пределы стройплощадки.
     4. Разрешением на строительство объекта № 37 от 24.07.2001г., выданным ЗАО «Липецкстрой» на строительство указанного дома, оговорено проведение «подготовительных работ», которые должны были включать в себя археологические раскопки.
     5. Однако 15.05.2001г. ответчик ЗАО «Липецкстрой”» приступил к производству земляных работ без выполнения условий указанных в вышеперечисленных постановлениях и разрешениях.
     Данные действия ответчика нарушают требования «Градостроительного Кодекса», закона «Об основах градостроительной политики», положения «Правил застройки г.Липецка» от 28 апреля 1998 № 165 и являются ничем иным, как нарушением вышеуказанных прав человека и гражданина.
     На основании вышеизложенного ПРОСИМ:
     1. Руководствуясь п. 8.6. «Правил застройки г.Липецка» от 28 апреля 1998 № 165 признать неправомерными действия ответчика по производству земляных работ с нарушением требований «Градостроительного Кодекса РФ». Нарушен закон об архитектуре, «Основы градостроительства РФ», статья 8, в результате застройки данного участка нарушаются инфраструктура наших домов, которая и без того нарушена, что не соответствует СНиП “Градостроительства”.
     2. Вынести решение о приостановлении противоправных действий ответчика до выполнения условий указанных в постановлении и разрешении на строительство.
     3. Вынести частное определение в соответствии со ст. 225 ГПК РСФСР на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права гражданина.”
     Ответчик – представители СУ-11 – заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что в настоящее время заявителями обжалуется постановление главы администрации г. Липецка от 23.04.2001г., решение, вынесенное по данному делу не вступило в законную силу.
     Руководствуясь ст. 214, ст. 216 ГПК РФ, суд определил производство по делу по жалобе жильцов от 15.05.2001г. на действия директора СУ-11 Григорьева «приостановить до разрешения дела по иску заявителей о признании недействительным постановление главы администрации от 23.04.2001г. № 1797».
     Таким образом, строительство продолжается. Хотя проект дома, как считают истцы, до сих пор ещё не готов. А будет завершен предположительно через три месяца. Главное сейчас – во что бы то ни стало приостановить строительство. А там, глядишь, и Театральный сквер удатся «выбить» под восстановление Свято-Вознесенского Собора.
     А в это время, чтобы люди особо не «возникали», их потихоньку начинают подкупать. Дают деньги, а кое-кому намекают даже на получение новой квартиры…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     7Глядя на весь этот бардак, всё больше и больше убеждаешься в лживости идеи «народовластия». Никакого народовластия, никакой демократии просто нет. Это красивая сказка для наивных, сладкий миф, утопия… Такая же утопия, какой, в сущности, оказался коммунизм. Поистине, велико человеческое заблуждение! Неужели до сих пор неясно, что наша власть (в данном случае под нашей властью я подразумеваю власть простого русского народа) заключается в том, что раз в четыре года мы приходим к избирательной урне, чтобы проголосовать за того кандидата, которого нам через продажные СМИ ловко навяжет «мировая закулиса», и будет длиться наша власть ровно столько, сколько требуется времени, чтобы заполнить избирательный листок и, всунув его в урну, разжать свои пальцы? Всё! На этом наша «демократия» заканчивается! Начинается диктатура обнаглевшего, изолгавшегося, пронырливого чиновника! Демократия «для немногих». Демократия для президента, для олигархов, для местных бюрократов и чиновников. Какое заблуждение, что закон един для всех! Нет, в чьих карманах деньги, для тех закон не писан, точнее, нанятые ими юристы всегда истолкуют существующие законы так, как будет выгодно им! А ещё хуже всего, что, порой, сегодняшние власти принимают откровенно антинародные по своей сути законы. Человеческие кости, найденные на месте стройки.
     И как тут не вспомнить А.С. Пушкина, который, пережив заблуждения молодости, переболев республиканством и «декабризмом», в зрелом возрасте пришёл к твёрдому убеждению, что для России наиболее приемлема только Монархическая власть, когда во главе всего стоит Царь-батюшка, Державный Хозяин Земли Русской. «Зачем нужно, – говорил Пушкин, – чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон – дерево; в законе слышит человек что-то жестокое и небратское. С одним буквальным исполнением закона не далеко уйдёшь; нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только в полномощной власти. Государство без полномощного монарха – автомат…» Так зрелый 37-летний Пушкин определял значение полновластного Монарха! Об этом писал Н.В. Гоголь в «Выбранных местах из переписки с друзьями» (1847 г.).
     Во всей этой липецкой ситуации «малоключевцы» и «фрунзенцы» поднимались не из каких-то «узкокорыстных интересов», как это желают представить отдельные местные газетёнки, а потому что Театральная площадь – это общее достояние всех липчан, всего города, и что Театральный сквер должен украшать Свято-Вознесенский Собор. У кого же им искать защиты своих православных интересов? У Президента РФ?
     Национально-Патриотический Фронт «Память» в своей государственно-правовой концепции (см. газету «Память» № 3 (25) – 1998 год, стр. 5) сравнивая полномочия Президента и Самодержавного Монарха, а также их обязанности, по отношению к Православной Церкви, ссылается на 64 статью Основных государственных законов Российской Империи и 4 главу Конституции РФ.
     «Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей Веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви Святой благочиния» (Статья 64).
     В четвёртой главе Конституции РФ, рассказывающей о полномочиях президента, можно найти обрезанные аналоги светских обязанностей Государя, но по отношению к охранению Государем церковного благочестия, мы находим в Конституции РФ положения прямо противоположные: «Российская Федерация – светское государство… Религиозные объединения отделены от государства…»
     Нетрудно догадаться, в чей стан ведёт живущих по такой Конституции чиновников их добровольное отречение от Церкви Христовой. Оценка такому пути дана самим Господом: «Кто не со мной, тот против Меня. Кто не собирает со Мной, тот расточает».
     Национально-Патриотический Фронт «Память» считает, что беспредел и разгулявшаяся по стране гражданская война прекратятся только тогда, когда русский народ, осознав вину своих предков, с молчаливого согласия которых в июле 1918 был убит Государь Император Николай II, соборно покается Богу и вымолит у Него себе в защитники нового Православного Царя. В противном случае русский народ будет окончательно уничтожен врагами России.

В.НАДЕЖДИН

назад