СТРАТЕГИЯ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
– от восточного вопроса до установления
нового мирового порядка на балканах

     В последние годы в средствах массовой информации всё чаще встречаются термины «глобализация», «новый мировой порядок», «неолиберализм» и т.п. В этой связи глобализация выступает в качестве «приводного ремня» нового мирового порядка. Суть её состоит в том, что экономическая, информационная, а также уже и политическая власть постепенно сосредотачиваются в руках транснациональных корпораций (ТНК), по сути своей заменяющих государства. Почти все ТНК сосредоточены в США и странах «большой семёрки». Глобализация сопровождается неолиберальной идеологией со стандартным набором лозунгов о преимуществах свободы. Если говорить о странах третьего мира, то в их отношении неолиберализм приобретает черты почти авторитарной, не терпящей возражения и инакомыслия идеологии.
     Таким образом, концепция глобализации и нового мирового порядка является развитием идеи «золотого миллиарда», суть которой сводится к тому, что достойного существования заслуживают лишь США, Западная Европа и, может быть, Япония. Все остальные страны призваны служить придатками, донорами и по сути дела колониями этих индустриальных монстров.
     Установление нового мирового порядка принимает черты настоящей мировой войны слуг антихриста против традиционной системы ценностей, национальной идентичности и традиций, против института политического и экономического суверинитета. Несогласные с идеями глобализации объявляются “изгоями”, и им объявляется самая настоящая война на уничтожение, ведущаяся на самых разных уровнях – от информационной экспансии до физического геноцида. Данная статья посвящена в первую очередь аспектам информационной войны как способа установления нового мирового порядка на Балканах, а именно двойным стандартам западных СМИ и их опровержению. Для большей объективности мною также приводятся опровержения из оппозиционных изданий западной прессы – немецкой, английской и французской. Эти немногочисленные в общем-то примеры ценны еще и тем, что эти люди, отважившиеся идти против течения, имеют немалое гражданское мужество говорить правду в потоке лжи и клеветы, обрушившимся на сербский народ в последние 15 лет.
     Следует заметить, что тактика двойных стандартов в западной прессе в отношении России, Православия и славянства отнюдь не новы и насчитывает более сотни лет. В отечественной публицистике одним из первых, кто обратил на это внимание широкой общественности, был выдающийся русский ученый, публицист и идеолог славянофильства Николай Яковлевич Данилевский. В своих трудах он блестяще раскрыл суть и приемы тактики двойных стандартов. Так, при решении Восточного вопроса Россией в пользу славянского населения Балкан европейские государства приняли в большей или меньшей степени позицию Турции. Одновременно европейские державы закрывали глаза на бесчинства, творимые турками на Балканах, исходя из соображений своей выгоды. Стоило же России твердо выступить против такого положения вещей, как против нее единым фронтом выступили чуть ли не все государства Европы. Н.Я. Данилевский писал по этому поводу в своей статье «Война за Болгарию»:
     «Счастливая Турция! Она не только ничьих интересов не может нарушить, как бы и где ни воевала; она не может даже ни оскорбить, ни возмутить ничьих нравственных чувств, хотя бы купалась в Болгарской и Армянской крови... Права сдирать с них кожу, сажать на кол, жечь или закапывать живыми, бесчестить а затем убивать их жен и дочерей, раздирать надвое младенцев, сколько мне известно, никто еще у Турции не оспаривает как права несомненно принадлежащего державному и независимому государству. Совсем иное дело Россия и ее союзники; она имеет несчастье везде задевать чьи-либо интересы… Жестокости России, даже мнимые, придуманные Турецким министерством иностранных дел,.. возбуждают журнальные вопли и, что хуже всего, оскорбительные оправдательные приговоры, сваливающие вину на Болгар…»
     Да что Восточный вопрос, даже действия русского царя по защите целостности государства и жизни своих подданных, как это было в случае польских восстаний 1831 и 1863 г.г., набегов кавказских горцев на кубанские и терские станицы – все это встречало бурю гневных откликов и клеветы. Так, Н.Я. Данилевский писал по этому поводу в своем труде «Россия и Европа»:
     «После раздела Польши едва ли какое другое действие России возбуждало в Европе такое негодование,.. как война с кавказскими горцами и, особливо, недавно свершившееся покорение Кавказа. Сколько ни стараются наши публицисты выставить это дело как великую победу, одержанную общечеловеческой цивилизацией, ничего не помогает. Не любит Европа, чтобы Россия бралась за это дело... Что кавказские горцы – и по своей фанатичной религии, и по образу жизни и привычкам, и по самому свойству обитаемой ими страны – природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое,– все это не принимается в расчет. Рыцари без страха и упрека, паладины свободы, да и только! В шотландских горах с небольшим лет сто назад жило несколько десятков, а может и сотен тысяч таких же рыцарей свободы;...однако же, Англия нашла, что нельзя терпеть их гайлендерских привычек, и при удобном случае разогнала на все четыре стороны. А Россия, под страхом клейма гонительницы и угнетательницы свободы, терпи с лишком миллион таких рыцарей, засевших в неисследимых трущобах Кавказа, препятствующих на целые сотни верст кругом всякой мирной оседлости; и, – в ожидании, пока они не присоединятся к первым врагам, которым вздумается напасть на нее с этой стороны, – держи, не предвидя конца, двухсоттысячную армию под ружьем, чтобы сторожить все входы и выходы из этих разбойничьих вертепов».
     Поистине поражает стопроцентная аналогия с происходящим уже в наши дни. Такое впечатление, что со времен Н.Я. Данилевского не только ничего не изменилось в отношении западных политиков и творцов «общественного мнения», но и нападки на русскую державу и на все православное славянство сделались еще более яростными. Особенно рельефно это видно на политике демонизации сербского народа в западных СМИ в ходе гражданской войны и натовской интервенции на Балканах.
     В результате сложных политических процессов и внутренних противоречий, накопившихся за годы правления в Югославии коммунистов, страна оказалась в сложном положении. Ситуацию усугубляла с одной стороны антисербская позиция титовского режима – вспомним фразу партийного босса Мойши Пияде «Сломаем хребет великосербскому гегемонизму!” С другой стороны, с начала 1980-х г.г. в Югославии имели место сепаратистские тенденции, в первую очередь в Хорватии и Словении, отчасти в Косово. Особую роль в подогревании подобных настроений играл Ватикан. Например, в январе 1991 года хорватские власти получили от Ватикана кредит в размере четырёх миллиардов американских долларов. Вот что писал об этом со ссылкой на газету «Leipziger Volkszeitung» немецкий оппозиционный журнал «Ketzerbriefe»:
     «Ватикан предоставил Хорватии – второй по величине югославской республике – почти беспроцентный кредит в размере четырёх миллиардов долларов... В качестве подтверждения было опубликовано несколько документов, свидетельствующих о соответствующих переговорах между Хорватией и Ватиканом… Хорватия будет покупать на эти деньги не только товары народного потребления, но и оружие... Сербская пресса усмотрела в этом подтверждение горячо обсуждаемого уже в течение многих месяцев тезиса о «заговоре Святого Престола и Загреба, направленного на развал Югославии.»
     Действия хорватских властей напомнили сербскому населению со всей ясностью события пятидесятилетней давности, когда в ходе усташеского геноцида было истреблено более полутора миллионов сербов. Их уничтожали с варварской жестокостью и поистине нечеловеческим садизмом – вспарывали животы беременным женщинам, живьем сжигали в печах, бросали в карстовые ямы в горах.
     В начале 1992 года начался вооружённый конфликт в Боснии-Герцеговине. Он был спровоцирован мусульманами, избравшими своего президента Илию Изетбеговича, который провозгласил Боснию шариатским государством. Одновременно с этим начались этнические чистки христианского населения.
     При этом сепаратисты в Хорватии и Боснии получали наряду с финансовой и непосредственно вооружённую поддержку из-за рубежа. Неопровержимые дорказательства этому были добыты ещё осенью 1991 года при штурме административного центра Восточной Славонии – области на востоке Хорватии, населённой преимущественно сербами – Вуковара частями ЮНА и сербскими отрядами самообороны. Выяснилось, что город наряду с боевиками из ХДЗ обороняло более 500 наёмников из Германии и Австрии (бригада «Кондор»), а также порядка 150 американцев из группы «Чикаго».
     В течение всего этого времени почти во всех западных СМИ, равно как и с трибун парламентов лился поток лжи в отношении происходящего на Балканах. По отношению к республике Сербской и к Сербской Краине применялась презумция виновности, особенно рельефно это проявилось во время боевых действий около мусульманских анклавов Горажде и Сребренице в начале 1995 года. Практически все военное и политическое руководство боснийских сербов было объявлено военными преступниками, начиная с Радована Караджича и Ратко Младича.
     В этих республиках боевики-сепаратисты устраивали подлинные концлагеря для военнопленных и гражданских лиц, проводили этнические чистки, применяли самые изуверские пытки в тюрьмах. И это неудивительно. С самого начала своего существования хорватский режим Франьо Туджмана взял курс на преемственность с пронацистским государством Анте Павелича – гитлеровского колаборациониста. Так что у независимой Хорватии была соответствующая наследственность. Помимо этого в Хорватии имело место, как и 50 лет назад, массовое перекрещивание сербов в католичество. Почти всегда оно проводилось насильственно. Массовому уничтожению подвергалось православное духовенство, уничтожались православные храмы.
     Во время войны в Боснии имели место ещё более страшные зверства по отношению к мирным жителям и военнопленным сербам как со стороны хорватов, так и со стороны мусульман, создавших в конце 1993 года мусульмано-хорватскую федерацию.
     В этой связи весьма показательно отношение Запада к событиям в бывшей Югославии. С самого начала войны западные СМИ и политики однозначно приняли сторону сепаратистов, тщательно замалчивая их преступления и демонизируя сербов. Против СРЮ неоднократно вводились экономические санкции, в результате чего она полностью была исключена из мирового сообщества. При этом западные СМИ не брезговали и откровенными инсинуациями, осуществляя наряду с этим своего рода «заговор молчания» в отношении страданий сербов. Приведу несколько примеров подобной лжи в западных СМИ.
     В номере английского журнала «Daily Mirror» за 7 августа 1992 года была опубликована фотография, ставшая символом боснийской войны – группа мужчин за колючей проволокой – с надписью «Must it go on?» (Это будет продолжаться?). Фотография сопровождалась пояснением, из которого явствовало, что это де заключённые мусульмане в сербском «концлагере» Трнополье. Но всё тайное становится явным. И вот, в феврале 1997 года немецкий журналист Томас Дайхманн вывел на чистую воду авторов этой пропагандистской уловки. Оказывается, имел место обыкновенный коллаж. Томас Дайхманн писал:
     «Вокруг лагеря в Трнополье не было никакой колючей проволоки. Это была не тюрьма, и уж тем более не концлагерь, это был пункт сбора беженцев... Колючая проволока, изображённая на фотографии, окружала не лагерь, а фотографа и журналистов. Рядом с Трнополье находился охраняемый объект, окружённый проволочными заграждениями. Британские репортёры засняли проволоку со стороны строений на фоне открытого поля, затем наложили негатив с проволокой на негатив с людьми, и в результате получилась фотография, глядя на которую создаётся впечатление, что эти боснийцы действительно находятся за колючей проволокой».
     Кстати, этот фокус с коллажем был далеко не единственным в своем роде. Так, во время интервенции НАТО в Косово мне попался номер газеты «The Moscow Times”. На передовице была помещена фотография с несколькими танками, под которой было пояснение, что это де сербские войска, не собирающиеся покидать Косово вопреки натовскому ультиматуму. Все должно было подтвердить муссируемый ангажированной западной прессой тезис о жестокости сербов – и пушки смотрели прямо на читателя, и лица у танкистов были достаточно зверские… А над танком на переднем плане гордо реял албанский флаг!!!
     Другим вопиющим примером лжи о «сербских зверствах» служит интерпретация западными СМИ взрыва на рынке Меркале в Сараево 5 февраля 1994 года. Результатом этого была эскалация войны и прямое вмешательство в неё НАТО – по сути дела на стороне мусульмано-хорватской федерации. Предлогом послужила якобы сербская вина за содеянное. Дальше больше. 28 августа 1995 года почти на том же самом месте снова прогремел взрыв, унесший жизни 36 человек и ранивший 86. О том, что «неясно, какая из сторон выпустила эту мину из 120-миллиметрового миномёта», говорили даже представители ООН. Однако, и на этот раз сработала презумция виновности в отношении сербов. И в очредной раз НАТО выступило в роли соучастника геноцида в Боснии. Вот что писал о двойных стандартах Запада оппозиционный журнал «Ketzerbriefe»:
     «А знали ли вы, что война в Сараево началась только тогда, когда фанатики-исламисты забросали гранатами сербский свадебный кортеж, и лишь тогда сербы организовали самооборону, что там в настоящее время живёт более 60 000 сербов – фактически заложников мусульман? Возможно нет. Знали ли вы, что взрыв снаряда калибром 120 мм не в состоянии убить 60 человек и ранить в три раза больше, что рынок Меркале, где 5 февраля произошла эта трагедия, находится слишком далеко от сербских позиций для такого точного выстрела? Возможно, также нет. А почему мусульмане отказываются допустить к расследованию нейтральную международную комиссию? Этому отказу не может быть никаких веских причин кроме одной это было дело рук самих мусульман».
     В номере парижской газеты «Фигаро» от 22.11.1995 года была опубликована по этому поводу статья, осуждающая линч над боснийскими сербами со стороны западных масс-медиа. В ней в частности говорилось: «Странный макиавеллизм – оплакивание судьбы мусульман одновременно с игнорированием сербских жертв в Боснии… Это – чудовищнное отождествление со стороны западных масс-медиа, оценивающих, с одной стороны, сербов как палачей, а с другой, – всех остальных как жертв».
     Таким образом мы видим, что в Боснии полным ходом шла отработка технологий информационной войны. И приходится признать, что на этом фронте апологеты нового мирового порядка добились значительных успехов.
     После того, как худо бедно был достигнут мир в Боснии и Хорватии как по заказу вспыхнул перманентно тлеющий конфликт в Косово. Он также имел длительную предысторию, но вполне мог быть решен мирным путем.
     Косовские албанцы к началу 1980-х г.г. не довольствовались одной автономией. Беспорядки и вооруженные столкновения в этой провинции начались еще в начале 1980-х г.г. В частности в газете «Sьddeutsche Zeitung» за 17-18 апреля 1999 года содержались следующие сведения: «Спустя год после смерти Тито, в 1981 году имели место беспорядки, местами закончившиеся кровопролитием. Демонстранты требовали статуса равноправной республики. Часть косовской политической верхушки заговорила о независимости…В марте 1989 года сербский парламент ограничил автономию Косово до чисто формального уровня. Албанцы восприняли это как объявление войны».
     С начала 1990-х г.г. Косово и Метохия были ареной разгула албанского экстремизма. Систематическим нападениям подвергались мирные жители, представители властей, полицейские. Причем выступления албанцев резко активизировались с началом конфликта в Боснии. И как по заказу примерно в то же время начала свою деятельность пресловутая «армия освобождения Косово», активно финансируемая из-за рубежа. И хотя деятельность АОК представлялась чуть ли не как братская филантропическая акция по защите мировой демократии от изверга Милошевича, голос правды прорывался сквозь мощнейшую цензуру. Так, в одном из номеров журнала “Spectator” за 1999 говорилось о бесчинствах албанцев в Италии: «Миллионы итальянцев каждый день узнают из газет о деятельности албанской мафии… сначала в теленовостях идет информация о зверствах сербов и авиаударах НАТО с целью спасения Косово, а затем – местные новости о нападениях банд косовских албанцев на итальянских пенсионеров».
      Разумеется, далеко не все косовские албанцы поддерживали действия террористов. Тогда боевики АОК позаимстовали актический прием, с успехом применявшийся еще титовскими партизанами. Они стали провоцировать нападениями на армию и полицию сербские власти на ответные удары, зачастую прикрываясь местным населением как живым щитом. Одновременно в западных СМИ с полным соответствием боснийскому сценарию шла оголтелая кампания демонизации сербов. Конечной целью было, как и в Боснии, вовлечение НАТО в военные действия. Вот интересное мнение о подобной пропагандистской войне отставного американского военного Хэрри Саммерса: «США всегда в истории демонизировали врагов, иногда и целые народы, как например, японский во время Второй мировой войны… Всегда было легче вести войну, если вы предварительно сатанизируете народ, так что убиваете по существу не людей, а дьявола».
     В качестве первого этапа подготовки к агрессии в западной прессе стали муссироваться сообщения о якобы имевших место преступлениях сербской армии и полиции против мирного населения. Одновременно лидеры косовских албанцев отвергали все мирные предложения. В частности посредничество Греции и Албании в 1997 году. Лидер косовских албанцев Ибрагим Ругово, «избранный» еще в 1992 году президентом Косово, не только отверг посредничество Греции, но и заявил, что премьер Албании Нано вообще не вправе вести подобные переговоры и что только он – Ругова – имеет необходимые для этого полномочия.
     Одновременно с этим постоянно расширялась деятельность боевиков из АОК, а также рос поток клеветы в адрес югославских властей в мировых СМИ, сваливающих всю вину за происходящее на режим Милошевича. Так, к началу 1999 года мировое общественное мнение было подготовлено к принятию агрессии НАТО. Оставалось дело за предлогом, которым послужила очередная пропагандистская фальшивка в духе взрывов в Сараево – инсинуация событий в деревне Рачак в январе 1999 года.
     Обратимся к фактам. 15 января 1999 года неподалеку от деревни Рачак было совершено вооруженное нападение боевиков на югославский полицейский патруль. Дополнительные силы полиции, прибывшие к месту нападения, были встречены шквальным огнем. Полиция вынуждена была ответить на это нападение. Глава наблюдательной миссии ОБСЕ в Косово Уильям Уокер (кстати, в прошлом кадровый агент ЦРУ,) был своевременно проинформирован об этом инциденте. На следующий день Уокер созвал пресс-конференцию, где на весь мир заявил, что произошедшее – свидетельство геноцида, проводимого югославским правительством в отношении мирных албанцев. По поводу такой беспардонной лжи президент Республики Сербия Милан Милутинович сделал заявление, в котором в частности говорилось:
     «Все время своего пребывания у нас он (Уильям Уокер – Авт.) не замечает только преступления террористов… Он выносит приговор властям Сербии и Югославии, их компетентным органам, обвиняя их в нарушении соглашения о прекращении огня, остается равнодушным по отношению у к злоджениям террористов, что можно объяснить только тем, что он их защищает».
     Масла в огонь подлили провокационные действия Луизы Арбур, главного прокурора Гаагского трибунала. Она даже потребовала изменения Конституции СРЮ, так как не считала ее высшим правовым актом Югославии, а только препятствием для выдачи предполагаемых военных преступников трибуналу. Подобная позиция имела принципиальное значение, так как югославская Конституция не предполагает экстрадиции, в Косово речь шла о легитимном праве суверенного государства на защиту своей территориальной целостности, а не о межгосударственном конфликте. Более того, Гаагский трибунал за время своего существования успел зарекомендовать себя как настоящая пародия на правосудие, что признал даже бывший министр обороны Франции Ален Ришар, заявивший, что «Гаагский трибунал действует как правосудие – спектакль».
     Окончательным поводом для натовской интервенции стало неподписание делегацией Югославии соглашения в Рамбуйе, замышлявшегося как акт о безоговорочной капитуляции. Напомню, что на переговорах Мадлен Олбрайт в числе условий выдвинула требование введения натовского контингента на всю территорию Югославии! По сути дела это означало оккупацию страны. Поэтому участь Югославии была предрешена.
     Основным оправданием своих действий идеологи НАТО считали «гуманитарную катастрофу», разыгравшуюся в Косово якобы в результате этнических чисток. При этом основной упор делался на неспособности ООН решить данную проблему.
     Но с момента начала натовских ударов стало ясно, что они направлены прежде всего на подрыв военной, экономической и информационной безопасности Югославии. Ударам подвергались старинные монастыри в Грачанице, в Пече (сербская патриархия) и пр. Очевидно, прислужники антихриста из вашингтонских лож увидели в них оплот «великосербского гегемонизма», который так мечтал сломить другой ненавистник сербства – уже упомянутый Мойша Пияде. Кстати, в Косово под натовскими бомбами погибли и сотни албанцев, о которых так пеклись натовские пропагандисты. Достаточно вспомнить расстрел колонны албанских беженцев натовскими самолетами, принявшими телеги и тракторы за танки!
     После занятия контингенотом НАТО акты насилия албанских террористов против жителей – не албанцев приняли характер настоящей бойни. Вот некоторые свидетельства того:
     «В городе Исток на севро-западе Косово, где дислоцированы 1200 миротворцев из испанского контингента КФОР, боевики АОК зверски убили еще четырех сербов. Накануне расправы сербы тщетно просили помощи у испанских военных… Один из командиров испанских миротворцев осмелился высказать крамольную мысль: «АОК действует так, потому что знает: если тут не останется ни одного серба, то и независимоть Косово станет неотвратимой».
     А вот к аккому выводу пришли в декабре 1999 года эксперты из ОБСЕ: «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе опубликовала два детальныз доклада о нарушении прав человека в Косово. Их авторы пришли к неожиданному и для многих неприятному выводу: до начала военной операции НАТО против Югославии в мятежной провинции не было ни расправ над мирным населением, ни «этнических чисток»… Трагедия этих людей (мирных жителей – Авт.) стала прямым следствием предпринятой Западом «гуманитарной интервенции». Тысячи мирных жителей погибли не до, а после начала военной операции. И следовательно, западные лидеры несут косвенную ответственность за их смерть.»
     Как мы видим, линчевание Сербии представляет не только пример двойных стандартов глобалистов в отношении к неприемлющим их образ жизни народам. Это – суровое предостережени России, что ожидает и ее в недалеком будущем. Сербия – это западный форпост православного славянства. Сербы всегда первыми принимали на себя удар врага с Запада. Так было раньше и так продолжается в уже идущей третьей мировой войне, как метко охарактеризовал настоящие события ведущий сербский политилог Драгош Калаич. По поводу политики глобалистов он писал: «Преисполнившись самоуверенности вследствие видимого могущества количественной цивилизации с ее нигилистическими «достижениями» - разрушать и уничтожать жизнь, как известно, проще, чем строить ее, - жрецы «нового мирового порядка» стараются распространить свою зияющую пустоту до масштабов всей планеты... С точки зрения психологии, столь ярый и страстный нигилизм... можно объяснить на примере зависти к здоровым людям со стороны прокаженных. Последние часто стремились заразить первых и таким образом добиться «равенства».
     Подход европейского и американского общественного мнения, умело манипулируемого людьми, наживающимися на крови и страданиях жителей «государств-изгоев» не только изменился за время, прошедшее после написания Н.Я. Данилевским своих трудов, но наоборот – стал еще более рельефным и недвусмыленным. Как прав был Николай Яковлевич. Когда он жестко критиковал высшее общество тогдашней России за его европейничание, за слепое следование новомодным западным политическим доктринам. Поздно, слишком поздно прозрели русские интеллигенты и мыслители (да и прозрели то далеко не все), осознав уже в Рассеянии, что привело к гибели казалось бы несокрушимой империи. Отход людей от Бога, от традиционных ценностей, предательство Царя, разрушение семьи обратились подходом ко краю пропасти, в которую толкают весь мир глобалисты.

В. МИЛОРАДОВИЧ

назад